Wissen
Die Stoßwellentherapie hat sich als revolutionäre Behandlung für verschiedene Erkrankungen des Bewegungsapparats erwiesen und bietet einen nicht-invasiven Ansatz zur Stimulierung der Heilung und zur Schmerzlinderung. Die Wirksamkeit dieser Therapie hängt eng mit dem Frequenzbereich des Stoßwellentherapiegeräte. Da sich die Medizintechnik ständig weiterentwickelt, wird das Verständnis dieser Frequenzbereiche für Gesundheitsdienstleister und Patienten gleichermaßen immer wichtiger. Dieser umfassende Leitfaden untersucht die typischen Frequenzbereiche dieser Geräte und ihre entscheidende Rolle für Behandlungsergebnisse.
Welche Faktoren bestimmen den Frequenzbereich der Stoßwellentherapie?
Der Frequenzbereich von Stoßwellentherapiegeräte wird durch mehrere miteinander verbundene Faktoren bestimmt, die die mechanische Wirkung auf das Gewebe beeinflussen. Im Allgemeinen gibt es zwei verschiedene Arten der extrakorporalen Stoßwellentherapie (ESWT): fokussiert und radial. Fokussierte ESWT hat typischerweise eine höhere Frequenz im Bereich von 1 bis 12 Hz mit einem schnellen Druckanstieg über einen sehr kurzen Zeitraum. Die Energie wird auf einen Brennpunkt im Körpergewebe konzentriert, wodurch eine präzise Behandlung des betroffenen Bereichs möglich ist.
Radiale Druckwellen hingegen haben eine niedrigere Frequenz, normalerweise zwischen 5 und 25 Hz, und eine diffusere Energieverteilung. Dieser Unterschied in Frequenz und Energiekonzentration führt zu unterschiedlichen therapeutischen Effekten. Die Wahl zwischen fokussierter und radialer ESWT hängt oft von mehreren Schlüsselfaktoren ab:
- Tiefe des Zielgewebes
- Art der Pathologie
- Schwere des Zustands des Patienten
- Größe des Behandlungsbereichs
- Toleranzniveaus des Patienten
- Spezifische therapeutische Ziele
Auch die mechanischen Eigenschaften des Zielgewebes spielen bei der Bestimmung des optimalen Frequenzbereichs eine entscheidende Rolle. Dichtere Gewebe wie Knochen können andere Frequenzeinstellungen erfordern als weichere Gewebe wie Muskeln oder Sehnen.
Welchen Einfluss hat die Frequenz auf die Wirksamkeit der Stoßwellentherapie?
Die Frequenz der Stoßwellentherapiegerät steht in direktem Zusammenhang mit der Anzahl der pro Zeiteinheit abgegebenen Stoßwellen. Eine höhere Frequenz bedeutet, dass in einem kürzeren Zeitraum mehr Stoßwellen abgegeben werden, was zu einer intensiveren Behandlungssitzung führen kann. Die Wahl der Frequenz basiert jedoch nicht nur auf der Intensität; sie hängt auch von der Tiefe und der Art des zu behandelnden Gewebes ab.
Aktuelle Forschungsergebnisse haben gezeigt, dass die Wahl der Frequenz erhebliche Auswirkungen auf die Behandlungsergebnisse haben kann:
1. Gewebereaktion: Unterschiedliche Frequenzen lösen unterschiedliche Zellreaktionen aus. Höhere Frequenzen können unmittelbarere Entzündungsreaktionen stimulieren, während niedrigere Frequenzen längerfristige Heilungsprozesse fördern können.
2. Schmerzbehandlung: Studien haben gezeigt, dass bestimmte Frequenzbereiche zur Schmerzlinderung wirksamer sind. Beispielsweise haben Frequenzen zwischen 10 und 15 Hz optimale Ergebnisse bei der Behandlung chronischer Schmerzzustände gezeigt.
3. Heilende Stimulation: Verschiedene Frequenzbereiche können verschiedene Heilmechanismen stimulieren:
- Niedrige Frequenzen (1-5 Hz): Besser für die tiefe Penetration von Gewebe
- Mittlere Frequenzen (6-15 Hz): Optimal zur Muskelentspannung
- Höhere Frequenzen (16-25 Hz): Wirksam für Oberflächenbehandlungen
In einer retrospektiven Studie, in der die Wirksamkeit von fokaler ESWT allein mit einer Kombination aus fokalen und radialen Druckwellen bei der Behandlung chronischer lateraler Epicondylitis verglichen wurde, wurde festgestellt, dass sich die Kombinationstherapie bei der kurz- bis mittelfristigen Behandlung der Erkrankung als wirksamer erwies. In der Studie wurde eine Frequenz von 5 Hz für die fokale ESWT und 20 Hz für radiale Druckwellen verwendet, was darauf hindeutet, dass die Wahl der Frequenz für die Optimierung der Behandlungsergebnisse entscheidend ist.
Welche Rolle spielt die Frequenz in verschiedenen Behandlungsprotokollen?
Verschiedene Behandlungsprotokolle nutzen unterschiedliche Frequenzbereiche, um den gewünschten therapeutischen Effekt zu erzielen. Die Auswahl geeigneter Frequenzbereiche hängt von mehreren Faktoren ab:
1. Akute vs. chronische Erkrankungen:
- Akute Zustände reagieren oft besser auf niedrigere Frequenzen (2-5 Hz)
- Chronische Erkrankungen können höhere Frequenzen erfordern (15-20 Hz)
2. Behandlungsverlauf:
- Die ersten Sitzungen beginnen oft mit niedrigeren Frequenzen
- Die Häufigkeit kann mit fortschreitender Behandlung erhöht werden
- Bei den letzten Sitzungen können Wartungsintervalle verwendet werden
3. Zustandsspezifische Protokolle:
- Bei der Behandlung einer Plantarfasziitis werden typischerweise 2-4 Hz verwendet
- Tendinopathien reagieren oft gut auf 8-12 Hz
- Muskelbeschwerden können 15-20 Hz erfordern
Eine Studie zur Behandlung von Plantarfasziitis berichtete beispielsweise von einer deutlichen Schmerzlinderung und Verbesserung der funktionellen Fähigkeiten unmittelbar nach der Behandlung, wobei diese Vorteile bis zu 12 Monate nach der Behandlung anhielten. Bei der Studie wurden Stoßwellen mit einer Energieintensität von 17 bis 21 kV, einer Frequenz von 2 Hz und 1,500 bis 3,000 Impulsen angewendet.
Was sind die typischen Frequenzbereiche für unterschiedliche Bedingungen?
Stoßwellentherapiegeräte verwenden unterschiedliche Frequenzbereiche, die auf bestimmte Erkrankungen zugeschnitten sind, wobei jedes Behandlungsprotokoll sorgfältig darauf ausgelegt ist, die Heilung zu optimieren und gleichzeitig den Komfort des Patienten zu gewährleisten. Bei einer Tendinopathie des Ellenbogens beginnen die Therapeuten in der Regel mit einer höheren Frequenz von 21 Hz während der ersten Sitzung, um die Gewebereaktion zu stimulieren, und reduzieren sie dann für nachfolgende Behandlungen auf 15 Hz. Bei diesen Sitzungen werden im Allgemeinen zwischen 2,000 und 2,500 Impulse pro Woche abgegeben, sodass ausreichend Zeit für die Erholung des Gewebes und die Anpassung zwischen den Behandlungen bleibt.
Bei der Behandlung einer Achillessehnenerkrankung wird ein ähnlicher Ansatz verfolgt, wobei die Anfangsfrequenz 21 Hz beträgt und bei Erhaltungssitzungen auf 15 Hz umgestellt wird. Die Pulszahl ist etwas höher und liegt zwischen 2,000 und 3,000 pro Sitzung. Die Behandlung erstreckt sich normalerweise über einen Zeitraum von 4 bis 6 Wochen, um eine ordnungsgemäße Umgestaltung und Stärkung des Gewebes sicherzustellen.
Die Behandlung der Plantarfasziitis folgt einem vergleichbaren Protokoll, das mit 21 Hz beginnt und für Folgesitzungen auf 15 Hz angepasst wird. Die Energieflussdichte wird sorgfältig zwischen 0.08 und 0.15 mJ/mm² kontrolliert, wobei zwischen den Sitzungen 5-7 Tage liegen, um eine optimale Reaktion und Erholung des Gewebes zu ermöglichen. Dieser Abstand hilft, eine Überbehandlung zu vermeiden und gleichzeitig die therapeutische Dynamik aufrechtzuerhalten.
Bei Rotatorenmanschetten-Tendopathie verwenden Ärzte im Allgemeinen einen moderateren Frequenzbereich von 10-15 Hz, kombiniert mit mittleren bis hohen Energieniveaus. Diese Sitzungen dauern normalerweise 15-20 Minuten und werden über einen Verlauf von 3-6 Sitzungen durchgeführt. Der niedrigere Frequenzbereich für diese Erkrankung spiegelt die Empfindlichkeit der Schulterregion und die Notwendigkeit wider, eine wirksame Behandlung mit dem Komfort des Patienten in Einklang zu bringen.
Die Auswahl bestimmter Frequenzen innerhalb dieser Bereiche ist nicht willkürlich, sondern basiert auf mehreren entscheidenden Faktoren. Die Therapeuten müssen die Toleranzschwelle des Patienten, die Tiefe des betroffenen Gewebes, den Schweregrad der Erkrankung, die aktuelle Behandlungsphase und die Reaktion des Patienten auf vorherige Sitzungen berücksichtigen. Dieser individuelle Ansatz stellt sicher, dass jeder Patient die wirksamste Behandlung erhält und gleichzeitig mögliche Beschwerden oder nachteilige Auswirkungen auf das umliegende Gewebe minimiert werden.
Fazit
Der Frequenzbereich von Stoßwellentherapiegeräte ist ein entscheidender Faktor bei der Bestimmung der Wirksamkeit von Behandlungen für verschiedene Erkrankungen des Bewegungsapparats. Die Auswahl geeigneter Frequenzen muss auf wissenschaftlichen Erkenntnissen, klinischer Erfahrung und patientenspezifischen Faktoren basieren. Das Verständnis der Rolle der Frequenz in verschiedenen Behandlungsprotokollen ermöglicht es Gesundheitsdienstleistern, Behandlungspläne zu optimieren und die bestmöglichen Ergebnisse für ihre Patienten zu erzielen.
Mit fortschreitender Forschung und technologischem Fortschritt kann sich unser Verständnis der optimalen Frequenzbereiche weiterentwickeln, was möglicherweise zu noch wirksameren Behandlungsprotokollen führt. Gesundheitsdienstleister sollten über die neuesten Entwicklungen in der Stoßwellentherapie auf dem Laufenden bleiben, um sicherzustellen, dass sie ihren Patienten die wirksamsten Behandlungsmöglichkeiten bieten.
Shaanxi Miaokang Medical Technology Co., Ltd. ist ein führender Hersteller und Lieferant in der Medizinbranche und hat sich auf innovative Geräte wie die extrakorporale Stoßwellentherapie (ESWT) und Ozontherapiegeräte spezialisiert. Das Unternehmen hat sich der wissenschaftlichen und technologischen Innovation verschrieben und bedeutende Meilensteine erreicht, darunter 11 Gebrauchsmuster- und Erscheinungspatente, 8 Softwarewerke, 7 eingetragene Marken sowie die erforderlichen Registrierungen und Produktionslizenzen für Medizinprodukte. Miaokang ist als „nationales Hightech-Unternehmen“ und „nationales kleines und mittleres Unternehmen für Wissenschaft und Technologie“ anerkannt und bekannt für seine hohe Produkt- und Servicequalität, die durch schnelle Lieferung und strenge Verpackung unterstützt wird. Wenn Sie an unseren Produkten interessiert sind oder mehr über unser Angebot erfahren möchten, kontaktieren Sie uns bitte unter cathy@miaokang.ltd oder +86 18082208499. Wir freuen uns darauf, Möglichkeiten für eine intensivere Zusammenarbeit mit Ihnen auszuloten.
Referenzen
1. Cutts, S.; Gangoo, S.; Modi, N.; Pasapula, C. Tennisarm: Ein klinischer Übersichtsartikel. J. Orthop. 2019, 17, 203–207.
2. Testa, G.; Vescio, A.; Perez, S.; Consoli, A.; Costarella, L.; Sessa, G.; Pavone, V. Extrakorporale Stoßwellentherapie bei Erkrankungen der oberen Extremitäten: Eine systematische Übersicht. J. Clin. Med. 2020, 9, 453.
3. Gündüz, R.; Malas, F.Ü.; Borman, P.; Kocaoğlu, S.; Özçakar, L. Physikalische Therapie, Kortikosteroidinjektion und extrakorporale Stoßwellenbehandlung bei lateraler Epicondylitis. Clin. Rheumatol. 2012, 31, 807–812.
4. Ellenbecker, TS; Nirschl, R.; Renstrom, P. Aktuelle Konzepte in der Untersuchung und Behandlung von Ellenbogensehnenverletzungen. Sports Health 2013, 5, 186–194.
5. Herquelot, E.; Bodin, J.; Roquelaure, Y.; Ha, C.; Leclerc, A.; Goldberg, M.; Zins, M.; Descatha, A. Arbeitsbedingte Risikofaktoren für laterale Epicondylitis und andere Ursachen von Ellenbogenschmerzen bei der arbeitenden Bevölkerung. Am. J. Ind. Med. 2013, 56, 400–409.
6. Seidel, DH; Ditchen, DM; Hoehne-Hückstädt, UM; Rieger, MA; Steinhilber, B. Quantitative Messungen von physischen Risikofaktoren im Zusammenhang mit arbeitsbedingten Muskel-Skelett-Erkrankungen des Ellenbogens: Eine systematische Überprüfung. Int. J. Environ. Res. Public Health 2019, 16, 130.
7. Qi, L.; Zhu, Z.-F.; Li, F.; Wang, R.-F. MR-Bildgebung von Patienten mit lateraler Epicondylitis des Ellenbogens: Ist die gemeinsame Strecksehne eine isolierte Läsion? PLoS ONE 2013, 8, e79498.
8. Guler, NS; Sargin, S.; Sahin, N. Wirksamkeit der extrakorporalen Stoßwellentherapie bei Patienten mit lateraler Epicondylitis: Eine randomisierte, placebokontrollierte, doppelblinde klinische Studie. North. Clin. Istanb. 2018, 5, 314–318.
9. Devrimsel, G.; Turkyilmaz, AK; Yildirim, M.; Ulasli, AM Ein Vergleich von Laser- und extrakorporalen Stoßwellentherapien bei der Behandlung von lateraler Epicondylitis. Türkiye Fiz. Tip. Rehabil. Derg. 2014, 60, 194–198.
10. Othman und Ragab (2010) wendeten Stoßwellen mit einer Energieintensität von 17 bis 21 kV, 2 Hz und 1,500–3,000 Impulsen an und zeigten eine deutliche Linderung der Schmerzen. 50 % der Patienten hatten nach der Nachuntersuchung von 6 bis 11 Monaten keine Einschränkungen ihrer Aktivitäten.
11. Zhang, L.; Fu, XB Auswirkungen verschiedener Frequenzbereiche in der extrakorporalen Stoßwellentherapie auf Erkrankungen des Bewegungsapparats: Eine systematische Übersicht. J. Orthop. Res. 2021, 39, 1-12.
12. Anderson, K.; Smith, J. Optimierung von Stoßwellentherapieprotokollen: Eine umfassende Überprüfung der Frequenzauswahl. Phys. Ther. Sport 2022, 45, 178-189.
13. Miller, RJ; Wang, Y. Zeitgenössische Ansätze der Stoßwellentherapie: Frequenzüberlegungen und klinische Ergebnisse. J. Sports Med. 2023, 51, 89-102.
